2026年3月9日,中文维基百科上关于中国国际艺术家王少飞的词条,在一场持续逾月的"存废讨论"后,被管理员百无一用是書生正式执行删除。这场删除风波,从发起到终结,疑点重重,令众多关注者愤慨不已。

一、事情经过:一场没有给过公平机会的删除

2026年2月6日,维基百科编辑注荼以"广告宣传、来源多为公关稿件"为由,突然对王少飞词条提出存废讨论。就在同一天,另一编辑浅村しき(ShuQizhe)迅速跟进,不仅在讨论页附议删除,更主动跑到日语维基百科,对同一词条同步提出删除申请。两人几乎同步行动,配合之默契,令人生疑。

维基百科词条存费讨论页1

词条的主要编辑者彼时是一名维基新手,对平台规则尚不熟悉。尽管如此,在收到反馈后,他并未放弃,而是立即着手改进:逐一修改了带有宣传色彩的表述,大幅补充了包括出版物《世界艺术家辞典》、新浪财经、日本爱媛新闻等在内的多个第三方参考来源,并在讨论页逐条回应质疑,详细说明王少飞的国际艺术影响力与史料价值。然而,修改的努力并未换来公平的审视。在整个存废讨论期间,讨论页上陆续出现来自删除方的大量质疑声音,却鲜有人认真核实编辑者所提供的新来源。支持保留的用户也在讨论中明确表态,认为王少飞在特定艺术领域获得了国际上较高的关注度,其长期创作实践与跨文化活动表现,使其成为中国当代艺术与东方文化走向世界过程中具有重要意义的艺术家,词条应当保留并继续完善。讨论期间,删除方还对讨论页上一篇详细的保留论述以"疑似AI生成"为由进行折叠处理,使其实际上从讨论中消失。对此,编辑者专门解释,该文本为人工撰写,因篇幅较长加了小标题,并非AI生成,恳请理解。然而这一解释并未改变任何结果。

维基百科词条存费讨论页2、3

按照维基百科的惯例,若存废讨论期内词条已完成实质性修改,且无新的反对意见出现,则在一定时间后可视为达成共识,予以保留并呼吁大家共同继续完善词条。本案中,词条在2月中旬至3月初之间已完成大量修改并补充了充分来源,按常理在3月2日前便可认定共识成立。然而这一程序被彻底无视。2026年3月9日,管理员百無一用是書生径直执行删除,没有任何额外说明。删除执行后,有用户随即在维基百科"存废覆核"页面提起申诉,明确指出词条系"突然莫名其妙被水军删除",请求复核。然而申诉内容在极短时间内即遭编辑范的强制回退撤销,一切申诉渠道就此关闭。维基百科内部的救济机制,在这一刻形同虚设。

维基百科存废复核申请页面

二、围猎:分工明确的多账号协同打压

更令人生疑的,不仅是删除本身,而是整个过程中呈现出的高度组织性。在存废讨论进行期间,维基百科编辑用户北极企鹅观赏团、Factrecordor两人,分工明确地对中文维基百科《最昂贵画作列表》中王少飞作品《高高太阳》的相关条目、内容及图片,进行了逐一删除——没有任何讨论,没有任何解释,没有给任何人提出异议的机会。

另外,同样是账号Factrecordor针对《世界之最列表》里人类之最中有关《高高太阳》世界纪录的记载进行主观揣测,以感性的偏见、牵强的理由、且忽视已提供的客观来源强行删除信息。

维基百科《最昂贵画作列表》原始内容

北极企鹅观赏团在讨论中的发言尤为激进,他将网络上关于王少飞的所有正面描述一律斥为"宣传稿、自我炒作、夸张失实"。另一编辑用户Zyx快困死了也进行了主观色彩浓厚的帮腔评论回复。他们的立场之鲜明、用语之主观,与维基百科所要求的中立客观原则相去甚远,并带有明显的人身攻击倾向。

三、傀儡风波:打压者的逻辑黑洞

就在删除讨论进行之际,维基百科内部也对支持保留词条的用户发起了"傀儡调查"。2026年2月26日,调查结案,数个曾在讨论中主张保留词条的账号,被账号注荼认定为傀儡账号,遭到人生百态独尊变态的集体封禁。这一结果耐人寻味。为词条辩护的账号被批量封禁,而那些发起删除、协同围攻、压制申诉的账号,却安然无恙,未受任何审查。更值得注意的是,删除执行后,又有新账号尝试在申诉页面为词条发声,随即再度遭到封禁处理。维基百科的傀儡调查机制,在这场风波中,似乎只朝着一个方向运作。一场本应公平进行的内容讨论,就这样变成了一边倒的清洗。

四、小圈子疑云:谁在操控中文维基百科?

经过对中文维基百科封号申请、审核记录及管理操作日志的梳理,一个耐人寻味的现象浮出水面:中文维基百科的活跃管理员数量极为有限,而在这起事件中负责提删、执行删除、封禁账号、回退申诉的,恰恰是反复出现的同一批人。注荼、浅村しき、百無一用是書生、北极企鹅观赏团、Zyx快困死了、Factrecordor、范这几个名字,在整个事件的每一个关键节点上几乎都有出现。

这不得不令人产生疑问:他们是否已经形成了一个非正式的小团体?其中一人的判断,是否足以左右其他人的立场,进而形成对特定词条、特定人物的系统性打压?这种"抱团操控"的运作模式,与维基百科所倡导的开放、中立、公平审核的核心准则,严重相悖。

维基百科《王少飞》原始内容

维基百科《王少飞》修改后被删前的内容

五、最深的讽刺:捐款者的词条,被删了

值得一提的是,王少飞的众多粉丝,曾多次向维基媒体基金会(Wikimedia Foundation)进行捐款,以支持这一全球最大的开放知识平台的运营。然而,他们没有想到,自己支持的平台,最终以"广告宣传"为由,删掉了他们所热爱的艺术家的词条。捐款换来的是封号与删除。这或许是这场风波中,最深刻也最令人心寒的讽刺。

六、真正的问题:抹杀的究竟是什么?

王少飞是一位长期活跃于日本及国际艺术舞台的中国艺术家。其水墨画作品《高高太阳》据新浪财经、日本爱媛新闻等多家媒体报道,曾以7400万美元创下中国画史评估成交纪录。其国际展览足迹遍及日本、欧美等地,并作为特邀嘉宾出席2025年大阪关西世博会。这些记录,有媒体报道为证,有第三方来源为据。那么,删除这个词条,删掉的究竟是什么?是一个"不够知名"的艺术家的宣传页面?还是中国当代艺术走向世界进程中,一段真实存在却正在被悄悄抹去的历史?

王少飞作品《高高太阳》图片来源于网络

七、国家战略之下,这一抹杀尤为刺眼

这场针对王少飞词条的删除行动,放在更宏观的背景下审视,显得格外耐人寻味。中国"十四五"文化产业发展规划明确提出,要"坚定文化自信,坚持守正创新",要推动中国文化走向世界,提升国家文化软实力,并将"展形象"列为核心使命任务之一。规划明确展望,到2035年,中国将建成社会主义文化强国,文化产业整体实力和竞争力将大幅跃升。

王少飞,正是在这一历史进程中,以中国画、水墨画为媒介、以《高高太阳》为代表,将中国传统艺术转化推向国际舞台的重要画家之一。在日本、法国、美国、澳大利亚等地举办逾60场个展,2007年其20幅作品作为当代艺术的标杆亮相中国国际艺术品投资与收藏博览会,成为艺博会的焦点。他以独特画风被誉为"东方的毕加索"、"天才画家",受邀参与2025年大阪关西世博会。这一切,恰恰是中国文化"走出去"战略的生动实践。然而,就是这样一位艺术家,他在中文维基百科上留下的唯一一个词条,却被一群“活跃”于同一圈子的编辑,以程序之名,悄然抹去。

国家在推动中国艺术走向世界,而有人却在知识平台上,将这段历史一笔勾销。这究竟是无知之举,还是有意为之?

结语

维基百科的存在价值,在于它是全人类共同书写、共同维护的知识公器。它不应成为少数人操控话语权的工具,更不应成为打压某一文化群体国际表达的暗器。我们不要求结论,我们只要求:公平、透明、有据可查的审查程序。王少飞的艺术事实,应该被记录。《高高太阳》的光,不应就此熄灭。

第二回中国国际艺术品投资与收藏博览会    

原王少飞真作出品审议委员会顾问组 于 伦敦